Η πολιτική σκηνή έτρεμει από τη σύγκρουση που ξαναζωντανεύει παλιά τραύματα και προκαλεί νέες ερωτήσεις για τη διαφάνεια στη χώρα μας. Η Μαρία Καρυστιανού, πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων Τεμπών 2023, επέστρεψε δυναμικά στο προσκήνιο ζητώντας μια απλή – αλλά ζωτικής σημασίας – συνάντηση με τον Πρόεδρο της Βουλής. Όμως, αντί να πάρει τις απαντήσεις που ζητούσε για τα καίρια ερωτήματα σχετικά με τις μηνύσεις κατά πολιτικών προσώπων, αντιμετώπισε σκληρή απόρριψη από τον Νικήτα Κακλαμάνη.
Το Ζήτημα που Ανάβει τη Φλόγα της Διαφάνειας
Με απλά λόγια, η Μαρία Καρυστιανού απευθύνθηκε στον πρόεδρο της Βουλής για να συζητήσει τρία βασικά ερωτήματα που αφορούν το πώς διαχειρίστηκαν οι μηνύσεις κατά πολιτικών προσώπων – ένα ζήτημα που έχει τεράστια σημασία για την κοινωνία και για όλους εμάς που ζητάμε διαφάνεια και λογοδοσία. Από τις 3 Φεβρουαρίου 2025, ο Σύλλογος των Συγγενών Θυμάτων Τεμπών είχε υποβάλει εγγράφως τα ερωτήματα αυτά, αλλά μέχρι σήμερα, καμία επίσημη απάντηση δεν είχε έρθει.
Η Μαρία Καρυστιανού δεν ζήτησε απλώς μια συνάντηση για προσωπική επικοινωνία, αλλά για να διευκρινιστούν οι λεπτομέρειες της διαβίβασης και της επεξεργασίας των μηνυτήριων – ένα ζήτημα νομικού και ποινικού χαρακτήρα που μπορεί να επηρεάσει την εικόνα του κράτους δικαίου στην Ελλάδα.
Τα Καίρια Ερωτήματα που Κρύβουν Μεγάλα Μυστήρια
Στην επιστολή της, η Καρυστιανού ανέφερε τρία βασικά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν άμεσα:
Πότε ακριβώς διαβιβάστηκαν και πρωτοκολλήθηκαν οι μηνύσεις;
Η ημερομηνία που κάθε μήνυση πέρασε από τις Εισαγγελικές και Ανακριτικές Αρχές και τελικά έφτασε στην Ελληνική Βουλή είναι το πρώτο μεγάλο μυστήριο που περιμένει αποκάλυψη.Ποια αρχή ευθύνεται για τη διαβίβαση κάθε μήνυσης;
Από την εισαγγελία μέχρι την παρουσίαση στον Άρειο Πάγο και μετά στον Υπουργό Δικαιοσύνης – οι ερωτήσεις είναι πολλές και οι απαντήσεις κρίσιμες για την κατανόηση της διαδικασίας.Ποια είναι η πορεία της κάθε μήνυσης μετά τη διαβίβασή της στη Βουλή;
Εδώ ζητείται να αναλυθούν όλα τα στάδια επεξεργασίας και γνωστοποίησης, ώστε να καταλάβουμε αν οι μηνύσεις «ανακοινώθηκαν» όπως πρέπει ή «καταχωνιάστηκαν» ολοσχερώς.
Η Καρυστιανού τονίζει ότι τα ερωτήματα αυτά δεν είναι απλές απορίες, αλλά κρίσιμα για να αναδειχθεί αν έχουν παραβιαστεί οι προβλέψεις του Συντάγματος και της νομοθεσίας που διασφαλίζουν τη διαφάνεια στις μηνύσεις κατά των πολιτικών προσώπων.
Η Αντιπαράθεση με τον Πρόεδρο της Βουλής
Το περιστατικό έπιασε φωτιά όταν ο Πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, απέρριψε το αίτημα της Καρυστιανού για συνάντηση με την παρουσία της δικηγόρου της – μια απαίτηση που είχε τεθεί σαφώς για να εγγυηθεί την εγκυρότητα των νομικών ερωτημάτων. Παρά το γεγονός ότι αρχικά είχε δηλώσει ότι είναι «ευπρόσδεκτη σε προσωπικό επίπεδο», σύντομα ο ίδιος διόρθωσε τη στάση του, επιβάλλοντας δύο αμφιλεγόμενες προϋποθέσεις: να μην παρευρεθεί δικηγόρος και να καθυστερήσει η συνάντηση μέχρι μετά τα συλλαλητήρια της Παρασκευής.
Σε απάντηση, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου ενημέρωσε την Καρυστιανού ότι το γραφείο του θα ήταν ανοιχτό μόνο το Σάββατο ή την Κυριακή το πρωί – μια απάντηση που αποκαλύπτει τις αντιφάσεις και την έλλειψη διάθεσης για πραγματική διαπραγμάτευση.
Τι Λένε οι Ειδικοί και οι Πολίτες
Αυτή η δημόσια αντιπαράθεση δεν αφήνει κανέναν αδιάφορο. Οι φωνές των πολιτών και των ειδικών ακουμπούν για την ανάγκη αυξημένης διαφάνειας και λογοδοσίας στο πιο υψηλό επίπεδο της πολιτικής σκηνής. Η αδράνεια και η αντιφατική στάση του Προέδρου της Βουλής έχουν προκαλέσει ανησυχία για το μέλλον του κράτους δικαίου στην Ελλάδα.
Πολλοί αναλυτές θεωρούν πως το θέμα των μηνυτήριων είναι μόνο το πιο πρόσφατο επεισόδιο σε μια σειρά από παραλείψεις και σιωπή που έχουν καταστραφεί τα όρια της πολιτικής ευθύνης. Το γεγονός ότι ερωτήματα τόσο βασικής φύσης παραμένουν ανενημέρωτα εν μέσω μιας κρίσης διαφάνειας, αναδεικνύει μια ευρύτερη εικόνα αδιαφορίας απέναντι στα δικαιώματα των πολιτών και στην ανάγκη για άμεση λογοδοσία.
Το Μελλον – Δρόμος ή Διάβαση;
Τι θα συμβεί τώρα; Η Καρυστιανού απαιτεί να δημοσιοποιηθούν οι απαντήσεις, ώστε να «χυθεί φως» πάνω σε ό,τι κρύβεται πίσω από τις μηνύσεις κατά των πολιτικών προσώπων. Σε μια εποχή που οι πολίτες παρακολουθούν κάθε κίνηση των κρατικών θεσμών με αυξημένη προσοχή, κάθε τέτοιο θέμα μπορεί να λειτουργήσει ως καταλύτης για νέες απαιτήσεις διαφάνειας και δικαιοσύνης.
Ενώ ο διάλογος μεταξύ της Καρυστιανού και του Προέδρου της Βουλής παραμένει σε στάδιο σύγκρουσης, το θέμα έχει ήδη μπει στα μέσα ενημέρωσης και στις καρδιές των πολιτών. Όλοι αναρωτιούνται: είναι αυτό το σημείο καμπής που θα αναγκάσει την πολιτική ελίτ να αναλάβει τις ευθύνες της ή παραμένουμε σε μια αιώνια σιωπή;
Αναλυτικά η ανάρτηση Καρυστιανού
«κ. Πρόεδρε της Βουλής των Ελλήνων
ευχαριστώ για την εν τέλει απάντησή σας επί του αιτήματος, για το οποίο επικοινώνησε νωρίς το πρωί η πληρεξουσία δικηγόρος μου, κα. Γρατσία Μαρία, με τη διαβεβαίωση της Γραμματέως Σας ότι θα έχει απάντηση επ’ αυτού, απάντηση που δεν έλαβε, παρά μόνο μετά από εκ νέου όχληση μας, οπότε και αργά το μεσημέρι η Νομική Σύμβουλός Σας για πρώτη φορά ζήτησε το ίδιο αίτημα να υποβληθεί και εγγράφως.
Όπως είναι αντιληπτό, η αιτηθείσα από μέρους μου συνάντηση μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου μου έχει μόνο αντικείμενο την εν τοις πράγμασι άρνησή Σας να απαντήσετε στα ερωτήματα που με τρόπο ρητό, σαφή και εύληπτο τόσο εγώ, όσο και λοιποί συγγενείς, αλλά και ο Σύλλογος «Τέμπη 2023», σας υποβάλαμε εγγράφως ήδη από τις 03.02.2025, χωρίς να έχουμε λάβει καμία απάντηση επ’ αυτών μέχρι σήμερα, παρά τις ενδιαμέσως οχλήσεις μας προς τούτο.
Συγκεκριμένα εδώ και σχεδόν ένα μήνα Σας έχουμε υποβάλλει εγγράφως ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΩΘΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
Όπως μας ενημερώσετε άμεσα (το αργότερο μέχρι την 05.02.) και εγγράφως για τα κάτωθι, ήτοι:
1ον] Ποιά ακριβώς ημερομηνία διαβιβάστηκε και πρωτοκολλήθηκε στην Ελληνική Βουλή ως εισερχόμενη εκάστη από τις σχετιζόμενες με το Έγκλημα των Τεμπών Μηνύσεις/Εγκλήσεις/Μηνυτήριες Αναφορές/Δικογραφίες, οι οποίες διαβιβάστηκαν από τις Εισαγγελικές/Ανακριτικές Αρχές και τον Υπουργό Δικαιοσύνης ή κάθε άλλη Αρχή κατά το άρθρο 86 Σ∙
2ον] Ποιά Εισαγγελική ή Δικαστική Αρχή διαβίβασε πρωτογενώς εκάστη εκ των ανωτέρω υπό τον αριθμό 1. Μηνύσεων/Εγκλήσεων/Μηνυτήριων Αναφορών/ Δικογραφιών; Πότε εκάστη εξ αυτών διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο, πότε εν συνεχεία ο Άρειος Πάγος διαβίβασε εκάστη εξ αυτών στον Υπουργό Δικαιοσύνης και πότε ακριβώς ο Υπουργός Δικαιοσύνης διαβίβασε εκάστη εξ αυτών στην Ελληνική Βουλή∙
3ον] Ποιά η ακριβής πορεία εκάστης εκ των ανωτέρω υπό τον αριθμό 1.] Μηνύσεων/Εγκλήσεων/Μηνυτήριων Αναφορών/Δικογραφιών από τη διαβίβασή της στη Βουλή και μέχρι σήμερα, ποιά τα επιμέρους στάδια της καθ’ οιονδήποτε τρόπο γνωστοποίησης ή επεξεργασίας της, και σε ποιο στάδιο εκάστη εξ αυτών σήμερα εκκρεμεί.
Επειδή λοιπόν τα φλέγοντα αυτά ερωτήματα είναι νομικής φύσεως και απασχολούν τους συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών, την επικαιρότητα και όλους τους Έλληνες Πολίτες, καθώς από την απάντηση σε αυτά θα αποκαλυφθεί αν τηρήθηκαν οι προβλέψεις του Συντάγματος και της κείμενης νομοθεσίας για τις μηνύσεις κατά των πολιτικών προσώπων που έπρεπε αμελλητί να διαβιβαστούν και ανακοινωθούν στη Βουλή, για αυτό και αιτήθηκα την παρουσία και της πληρεξουσίας δικηγόρου μου. Διότι η συνάντηση αυτή ούτε προσωπικό χαρακτήρα έχει, ούτε και εθιμοτυπικό ή άλλο, καθώς ζητήθηκε αποκλειστικά και μόνο για ζήτημα νομικό και δη ποινικού χαρακτήρα και υψίστου κοινωνικού ενδιαφέροντος. Η δε παράσταση πολίτη μετά του δικηγόρου του ουδόλως συνεπάγεται αυτομάτως αντιδικία, καθώς μια τέτοια θεώρηση θα συνιστούσε μειωτική παραδοχή για τον νομικό κόσμο. Αντιθέτως, ο νομικός παραστάτης συνδράμει σε ζητήματα νομικού ενδιαφέροντος τον πολίτη, ο οποίος εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να γνωρίζει τις επιμέρους πτυχές τους.
Εφόσον λοιπόν δημοσιοποιήσατε την άρνησή σας να ικανοποιήσετε αυτό το εύλογο αίτημά μου, θερμή παράκληση να δημοσιοποιήσετε τις απαντήσεις σας στα παραπάνω εκκρεμή επί μακρόν αναπάντητα ερωτήματα μας, ώστε να χυθεί φως και να ενημερωθούμε όλοι για το αν οι μηνύσεις κατά των πολιτικών προσώπων εν τέλει διαβιβάστηκαν και ανακοινώθηκαν ή αντιθέτως “καταχωνιάστηκαν” αμελλητί.
Με εκτίμηση,
Μαρία Καρυστιανού»
Συμπέρασμα
Η σύγκρουση ανάμεσα στη Μαρία Καρυστιανού και τον Νικήτα Κακλαμάνη δεν είναι απλώς μια προσωπική διαμάχη – είναι σύμβολο της πολυετούς μάχης για διαφάνεια, δικαιοσύνη και την υπευθυνότητα των κρατικών θεσμών. Με κάθε νέα εξέλιξη, το ερώτημα γίνεται όλο και πιο καίριο: θα υπάρξει τελικά μια ανοιχτή και ειλικρινής απάντηση στα καίρια ερωτήματα που έχουν εγείρει τόσο οι συγγενείς των θυμάτων όσο και ο ευρύτερος ελληνικός λαός; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα καθορίσει την πορεία του κράτους δικαίου στην Ελλάδα για τα επόμενα χρόνια.
Μέχρι τότε, ο δημόσιος λόγος παραμένει ξύπνιος και απαιτητικός – γιατί, στο τέλος της ημέρας, το δικαίωμα για διαφάνεια και λογοδοσία δεν είναι διαπραγματεύσιμο.
©ΘΕΡΑΠΕΥΤΗΣ*Οι πληροφορίες που περιέχονται στην σελίδα ΘΕΡΑΠΕΥΤΗΣ
δεν μπορούν να αντικαταστήσουν την γνωμάτευση του ιατρού σας. Αν
αποφασίσετε να ακολουθήσετε κάποια θεραπεία ή διατροφή ρωτήστε τον
προσωπικό ιατρό σας.
Ακολουθήστε μας και στο Facebook
Για να μην χάνεις καμία ανάρτηση, ακολούθησε μας στο GOOGLE NEWS!
Μια φωτογραφία χίλιες λέξεις: Ακολούθησε μας και στο Instagram
Social Plugin